好书/好文 比特币创世录四:分叉迷思

aaron67 · 2019年03月08日 · 18 次阅读
本帖已被设为精华帖!

英文原文由 Craig S Wright (CSW) 于2019年3月6日发表在Medium 中文版由 邱少贤 翻译,首发公众号 Satoshi Vision


2010年底和2011年底,当我将自己从公众视野中抹去时,我的幻想破灭了。 比特币原本被设计成一个允许坚实的私人货币存在的系统,并会降低用于犯罪的可能性。 在维基解密、匿名者以及丝绸之路等众多黑暗网站中,我看到比特币被用在许多让我沮丧的方面。

我曾经说过,我曾经相信比特币会对那些持自由主义观点的人有吸引力,但是许多跳到比特币上的人远非自由主义者。 我已经多次详细阐述了无政府主义和自由意志主义思想的区别,正是马克思主义共产主义才试图消灭国家。 比特币从来没有被设计成反银行或反政府的。 它是一个能够生成证据线索和激励良好行为的坚固系统。

在《货币社会学》(N. Dodd, Cambridge, 1994, xxii-xxviii)一书中,作者论证了当一种商品的市场性可被其潜在的接受者直接观察到时,它就越有可能演变成一种交换媒介。 它需要一个化名系统ーー而不是匿名系统。 系统中的人需要通过验证所持货币的资金链的能力来获得对系统的信任。 正如许多人所说,这并不意味着他们需要运行一个节点,而是可以验证资金的来源,并确保资金支付的方式符合预期。

我完全无法理解,有多少所谓的无政府主义者和社会主义者会自称为自由主义者或资本主义者。 我听到的很多描述与奥地利经济学派的货币概念完全无关。 其中大部分来自于作家如西美尔和他的完美金钱的概念(见Simmel, G. (2004) The Philosophy of Money. London: Routledge.) 。这种受社会主义启发、基于社会学的有缺陷的货币观念似乎在 SegWit 或 CoreCoin(BTC) 社区中广泛传播。

似乎在社区的很多无政府主义一面,很少有人去关心或试图理解货币的财产权法律。 价值原则为追溯规则提供了依据,奠定了货币财产法的基础。 追踪是一个过程,因为对价,其中一项资产的固有价值与正在交换的第二项资产的价值相关联(参见 Foskett v McKeown [2001]1 AC 102,127 per Lord Millet)。

关于追踪的律法对比特币的研究具有重要意义。 许多与eCash有关的问题直接源于黑暗的eCash无法追踪。《追踪法》(L.D. Smith, Oxford, 1997)》一书,对依法追踪货币的要求进行了彻底的探讨。

我们生活在一个有法律和政府的社会。 事实上,没有法律和政府,我们就不会生活在社会中。 所有允许人们运行比特币的系统都是因为创设于一个契约和法律框架下,该框架允许人们创建复杂的计算机系统、全球网络和广泛交易。 如果废除法律,便废除了创建复杂实体所需的系统,这些实体包括思科、英特尔甚至微软这样的公司存在。 如果没有这些,允许比特币运行的必要框架将不复存在。

关于金钱和社会的乌托邦谬论已经传播了几千年,柏拉图在《法律》(5.743 d)中写道:

我们宣称,我们的社会既不能有金银,也不能从机械工艺、高利贷或饲养肮脏的野兽中获得太多的利润,而只能有畜牧业的产量或许可,且畜牧业的产量或许可只能达到这样的程度,即,不能使得一个人在他的财富积累中忘记财产存在的目的,也就是,灵魂和身体。 (1961,p 1,328)

柏拉图所描述的谬误通过经济学阐释的错误理解而在社区中呈指数级的广泛传播,遗憾的是,我亦曾部分参与此等社区。 废除货币或普及比特币不会成为所有欺诈、盗窃、激情犯罪、恐惧、紧张、焦虑和长时间工作的终结。

阿奎那提倡“公正定价”的原则。罗斯金,作为劳动货币形式和固定工资的倡导者,在《直到最后一刻》(Unto This Last)一书中写道,“所有东西的价格都要在劳动中最终计算出来”(1862年,第215页)。 不幸的是,罗斯金的费边式社会主义乌托邦谎言给甘地带来了灾难,因为前所未有的乌托邦式政策,导致了数百万人的死亡。

这就是似乎在“币圈”中传播的谬论:认为只要有钱就能废除国家,创造自由。 这不是危言耸听,也不是显而易见,只是一个乌托邦理想,就像我们在新的费边主义作家如西梅尔(2004,p 346) 中看到的:

金钱的冷酷无情反映在我们的社会文化中,这种文化本身就是由金钱决定的。 也许社会主义理想的力量在一定程度上就是对此的反应。 通过向这种金钱体系宣战,社会主义以一种带有目的性的联合形式,唤醒潜伏于个人内心深处的热烈同情心,寻求消除个人对于所植根群体的孤立。

这种想法导致了对比特币理解的失败,并导致比特币变成不可能的东西。 比特币不是匿名的,也不应该是匿名的。 除了罪犯和无政府主义者的梦想,它不需要更多隐密。 正如我最初的设想,比特币应当通过企业的竞争来扩大规模。 这是一个超级的小世界网络系统,它需要大型网络连接以及公司追求利润的原动力。

孤块是协议的一部分

尽管哈尔 · 芬尼人很好,项目一开始也需要他,但对我来说他是绝对糟糕透顶的。 2008年12月底,我停止了工作,把大部分时间用于研究和比特币。 实际上,我投入了我所有的一切,全心全意,更重要的是,金钱。 当我离开 BDO 的时候,我拿到了一大笔遣散费,当时我有三处房产的大量贷款, 其中一个是农场。 其时,我的财产包括一个农场、牧场和果园的集合,这便是我的理智和让我休闲的东西。

生命中的十多年,我投资种植了果园并进行改良,甚至还种植了一种小型的木材作物。

为了继续支付比特币早期的账单,我不得不卖掉它。 到2010年底和2011年初,我知道无法维持这种生活--既负债累累,又找不到另一份工作。 那时还没有风险投资的选择。 最严重的,为了与澳洲税务审计作斗争,我支付了超过100万美元,虽然最终我赢了。 去了法庭之后,我最后要付的比我原先申报的要多,因为税务局试图声称我不顾后果地少报了税款。

有趣的是,如果当时我把知识产权转移到澳大利亚,我现在就要缴纳更多的税了。 因此,我必须感谢政府把我从自己的错误中拯救出来。 那以后,我周末都在听有声读物,在农场中边走边学习。

意识到必须卖掉房子的时候,我深受打击。

更糟糕的,我还得一遍又一遍地听哈尔解释比特币不能工作。 他的编程比我好得多,在这个行业的时间也更长。 我相信自己的想法,但总以为他关注的是另一个目标。

哈尔与伟等人类似,他们寻求一种完全不同的体系。 他们希望建立没有政府和公司的系统。 当我谈论自由意志主义价值观时,我从未想过它的无政府主义一面。 事实上,无政府主义是一种攻击资本主义的社会主义手段,我从未想到那些自称自由意志主义者的人会如此迷惑。

我本来该想到这些的。1990年代,我曾与所有这些人接触过。

我总能预见到数据中心的结局。 这是设计的一部分。 比特币意味着靠有竞争力的公司来保护网络。 它不是为了去中心化而去中心化,也不是为了建立一个排除所有政府和企业的体系。 正如我在本文前面所讨论的,此种乌托邦式观点是不切实际的幻想。

我仍然怀念我的农场。

也许我现在就可以把它买回来,或者在英国另置一处,但我知道在许多许多年以内,这都是不可能发生的事情。为了完成我已开始的工作,我需要数百个周时。

哈尔一直在说第二层系统。 我从来没有真正认同这一点,即使现在仍然可以看到有人在推动节点系统的民主化向全世界分布,而我知道它是关于一个小世界网络的。 我没有意识到哈尔是在寻找寻更多的节点而不是寻找更多的边。

我本应更好地解释这件事,但同时也认为,如果我一开始就这样做,像哈尔这样的人就不会在那里了。 我认为比特币不是他想要的。

问题的一部分在于当时的比特币没有价值。 比特币的安全模型是经济的,运行一个节点的成本是我所理解的,我认为很多人也理解。 节点是矿工,这是他们赚钱的方式。 没有验证节点这种东西。 验证是通过创造区块来完成的。

我看到了网络的分裂,人们开始创造侧链和替代品,从而剥夺了比特币的权力。 这里的问题是,比特币的安全模型是一个赢者通吃的零和博弈。

人们不明白的是,比特币是作为一个商业系统设计的。

诚然,当它第一次出现时,它是一个 Alpha 产品,并且代码标准是有限的。 我并不是人们口中的编码之神,而且为了实现这个目标,还有很多工作要做。 更重要的是,它一开始甚至都不能工作。 贝尔和哈尔自由行动,给了我很多建议,基本上解决了我留下的很多问题。 那段时间,我以高水平行事ー Steve 和他的团队不再让我接近实时代码,我不会说这是一件坏事。 成为一个通才而不是专家,真是一个诅咒。

节点需要孤块。 这里没有什么需要解决的。

孤块是比特币的一种经济信号技术。 区块上限被添加的原因之一是,当时我对可浮动上限的工作方式一无所知。 问题是,所有的解决方案都需要考虑货币的价值。

即使孤块(一种信号方式)也需要有使用价值。 如果你在比特币不值一美分的情况下仅仅损失了50个比特币的区块奖励,那是没有动力去考虑网络、节点的连通性、以及比特币的其他人们似乎忽略的任何方面的。 这就是重点: 比特币挖矿不是寻找一个区块,而是确保其他所有挖矿节点知道你已经找到了一个块并且是有效的。

一旦网络变大,节点就有动力监视整个网络中区块的验证时间和传播速率。 一旦这种情况发生,他们就可以开始监视区块的发现时间并对比传播时间,然后设置他们所能产生的及所能接受的区块上限。

区块上限应该具备经济功能。 更重要的是,对于任意数量的手续费,应当力求打包更多的交易。当矿工开始看到孤块出现时,他们知道正在失去这些区块所对应的奖励。

由于这个原因,比特币的设计有两周的难度调整机制。

比特币被设计成每出2016块就会重置其挖矿难度,从而使系统保持在一个波动的零和游戏中。 这是一个多领导的斯坦克尔伯格博弈。 但更重要的是,区块奖励是一个零和游戏,这意味着孤块不包括在两周的总数中。 就总供应量而言,两周的平均创造率将维持在2016个块的整体补贴水平。 即使有100万孤块出现,最终被接受的也只是2016个块。 是的,我有点夸大其词,但关键是,特定的区块奖励偏好会导向更好的连通性网络。不是家庭系统,而是大型连接良好的数据中心确保了它们之间难以置信的良好连接。

它的工作原理是,如果我们的比特币玩具模型只有三个节点(是的,我知道实际情况不是这样的,也不应该是这样的) ,并且每个节点具有相等的哈希算力,那么连接得越好的节点将赢得更多的块。 假设其中两个节点的带宽是另一个节点的10倍。 将出现的情况是,这两个矿工能够抓取和处理的交易数量,将超过第三个矿工在受限网络上的交易数量。 问题部分源自区块补贴。人们是因为比特币有价值而使用它,并不是因为有建立网络的意愿和动机而使用它。

我们假设一个1G 的巨块可以在前面两个节点之间传播而不会有太多的问题,但它抵达第三个节点需要大量的时间,这有效地降低了第三个节点的相对算力。 如果对于两个更快的节点,我们计算1G 块的块传播平均需要一分钟(这是多余的,但是为了说明我的观点) ,那么每个节点都将均等地失去10% 的算力。 也就是说,有些人会得到好处,有些人会失去好处,但是损失算力的速度是相同的。 相反,我们的慢节点将失去大约65–70% 的有效算力。

与预期的每天48个块的回报率不同,慢节点现在的期望值为仅仅从16个块的收获中获得回报,而其他快节点则每个得到额外的16个块的总回报。 这是一个重大的差异,并将导致一个场景,慢节点要么破产,要么改善其网络。 如果它改善了自己的网络,两个系统之间的等效哈希率将再次平衡。 相反,如果慢节点破产,我们会期待其他玩家进入市场,因为对于现有玩家而言,边际利润大幅增加。

另一方面,如果两个节点只能处理100m 的块,那么创建1G 块的节点最终将失去50% 的有效算力。 这意味着,在每天发现的48个区块中,它只能预计获得24个区块。 快节点放慢一点反而更容易受益,比如只打到300m。 这样做仍然会给它带来优势,并阻止带来主要影响的孤块损失。

最重要的是,随着区块补贴开始消失,一个节点越来越多的盈利能力将需要来自交易费。 为此,节点希望将越来越多的交易打包到一个块中。 现在的问题变成,有偿交易和无偿交易以及每笔交易的费率。

然而没有必要建立一个人为的收费市场。

Core 的社会主义傻瓜们经营着“SegwitCoin”(简称 BTC) ,他们不明白市场不需要他们的帮助。 他们似乎认为,他们需要成为社会主义规划者,拯救他们希望创造的乌托邦。 具有讽刺意味的是,他们自称为自由意志主义。

孤块是一种信号提示方法,它允许各个组织以某种方式控制发现率和损失率,让他们知道什么时候需要升级他们的网络,并控制他们的收费水平。 每个块都应该有一定数量的免费交易。 费用应该降到尽可能低的水平,通过资本主义竞争可以降到低水平,以至于低效率的节点破产并被移除。

补贴家庭用户牺牲了比特币的安全性,并易遭致攻击。 比特币之所以变得安全,是因为大量相互竞争的组织都在争夺打包你的交易的权利。

对孤块来说没有什么需要修改的。 它们是比特币设计的关键部分。

关于失败

比特币没有失败,但我生活的其他部分失败了。 我以前养过马。 当我卖掉我的财产时,我也不得不卖掉它们。 一匹我养了十年的马,像我这样脾气暴躁的家伙。 我不得不把他送人。 这伤透了我的心。

你可能会说,那只是一只动物,但我与它们的交流比与许多人的交流要多。 在戴夫和我的财产之外,我过着非常孤独的生活。 有一段时间,我同时攻读四个硕士学位,还要工作。 期间包括我的法律硕士学位和统计学硕士学位。 我需要这些知识来完成比特币,但与此同时,它让我与世隔绝。 我有工作,有农场,还有一个非常要好的朋友——戴夫。

戴夫在2011年开始生病,我知道我必须放弃我的农场。

我做过一些独立的法庭取证工作,也为一些赌场和体育博彩网站工作过,比如 Centerbet,以试图保持现金流,但是我需要做的第一件事就是证明比特币能够工作。

这就是我在2011年到2013年间对 Panopticrypt 所做事情的本质。 没有什么可以让我商业化和赚钱,只是做比特币的规则研究,这样我就知道我没有完全浪费我的生命。

我花了数百万美元测试替代品。 我需要确定我是正确的。 该系统是作为一个商业解决方案工作的,而象家庭用户版本(比如 BTC Core团队,Hal 和许多其他人想要和被想要的)之类的东西是无效的。 或者,至少,如果比特币无效,它也不会作为一个犯罪币而结束。 我致力于创造一个主流系统,制造匿名币只会简单结束我。

我计算出如Monero,Zcash 这样的系统,以及任何匿名的区块链可以被渗透和终止。

他们需要与大量组织和一些相当臭名昭著的角色合作。 我不是在说那些诚实的有执照的游戏公司和其他使用 Liberty Reserve 的公司。 这是问题的一部分。 戴夫把我们用过的所有钱都存在自由储备银行的账户里。 问题对于我和他是不同的,因为美国的赌博法禁止任何形式的体育博彩,而在澳大利亚是合法的。

戴夫和我在执法部门和其他部门工作了很长一段时间。 戴夫服用鸦片剂,因为疾病使他长期疼痛。 但更重要的是,他的联系人在自由储备银行倒闭前八周告诉了他这件事。留给他的问题是,如果转移资金,他会被追踪。 实际上,这样做会结束他的职业生涯。

晴天霹雳。

忧心如焚。

如果David告诉我钱的问题,我会帮忙的。 当涉及到工作时,我总是过于专注。 我的妻子会这样告诉你,我注意力高度集中,世界围着我转,我做需要做的事情。 这就是为什么我们已经完成了一千多篇白皮书,也是为什么在过去的两个月里我有20篇学术论文被接受公开发表。 我不能说这是好事,它对任何人的生活都有影响,但你可以说我很有动力。

到2010年底,许多人开始寻求开始制造替代系统,侧链及更多的。 人们将开始意识到,比特币只能作为一条单独的链工作。 它永远不会超过现在,最终人们将放弃,将崩塌,除非这世上只有一条链。 我看过一些人的建议,他们希望建立可替代的区块链,并试图提出解决方案,允许可替代链的存在而不分裂 CPU 的算力。

经过另一个十年的研究,我们现在与 Metanet 走在了一起。 直到去年我才知道该怎么做。 你所看到的相当于1991年前后的互联网。 我们还有很多未来,只是还没有公开。 与即将发布的内容相比,人们在BSV上所看到的发展是微不足道的。

我想把我的发明带回澳大利亚,但也需要在这样做时不是往枪口上撞。 我希望尽可能保密,并将资金汇回澳大利亚。 我曾与政府签过一系列合同,甚至担任起诉专家,主持法官和检察官的培训。

我曾在许多会议上发言,甚至在2010年,我就开始尝试向政府和执法部门的人传授比特币的好处,告诉他们如何用比特币缓解当今大多数货币形式的问题,并让他们在对付犯罪时用做梦也想不到的方法来追踪货币。

然后是维基解密,然后是暗网……

在那个阶段,我创建比特币的一切似乎都支离破碎。

我曾想向政府开诚布公,但找不到合适的方式。 我花了一年时间研究分布式僵尸网络,而不仅仅是常识性的—我已经深入到任何人、任何地方,甚至更深。 在许多方面,僵尸网络的领域复制了比特币中的挖矿节点。 实际上,我的一些设计是基于我参与的有关快速通量网络和分布式命令-控制服务器的工作所学到的。

对孤块来说没有什么可以补救的。 它们是比特币设计的关键部分。

我一直相信,如果比特币最终扩容到足以有机会实现我的想法,则没有什么能够阻止它。 我也担心它无法达到继续增长所需的阶段。 如果当时我有能力,我会申请所有与比特币有关的专利。 不幸的是,我看到的事情不可能允许我这样做。 中本聪,作为一个货币体系的发行者,可以接近匿名,尽管当时我没有声称,但是你不能用假名提请一个知识产权索赔。

所以这在当时是一个选择。

更重要的是,它也是经济理性的。 在全球范围内申请专利是非常昂贵的。 我的估算是,每项专利的成本在25000美元到70000美元之间,而目前我们已经处理了700项专利。 你可以算算。

很可能,没有人真正理解我们到底试图在谈论什么。 SPV 是我多年来一直讨论的话题,但每个人都忽视了。 很可能是因为我试图激发一些人去理解它,但还是没有人理解,这意味着我们已经能够申请关于它如何实现的专利。 今年晚些时候将公开。

这将是痛苦的,因为人们会发现它实际上是多么简单,更重要的是,这是扩容网络所绝对必须的。 这是别人的损失。

当我写到比特币将固若磐石(set in stone)时,我是指,一个可以做任何事情的协议,当它分裂时将对网络造成巨大的破坏。 更重要的是,分割数字货币的概念是欺骗。 没有分裂,当所有节点都同意时有一个分拆过程,如果它们不同意,就保持原始的协议。

协议更改的创建就是创建一种全新的加密货币。

你可以(在比特币上)空投任何你喜欢的东西,只是它需要被现行法律所覆盖。 比特币仍然是2009年形成的原始货币,同时在它身边也诞生了新的货币。 在金钱领域没有民主投票。

当黄金被用作交易的全球形式时,它是有价值的。 当一个国家的黄金与另一个国家的黄金不同时,或者不同的政府使用不同的黄金汇率时,黄金是没有价值的;只有成为全球的通用价值计量标准,黄金才是有价值的。 即使当个别政府的货币贬值时,黄金仍然是有价值的,因为它可以用来衡量货币贬值的程度。 这一点很重要:纵观全球贸易和交易,我们需要一个价值系统,凭此可以报告货币的贬值情况,并且允许在任何地方花钱时都能看到钱的价值。 要做到这一点,我们需要一个稳定的基础货币。

矿工可以选择拒绝那些包含交易数超过他们接受能力的区块。 他们可以选择成为孤块,或孤立别人的风险。 这是比特币运行的一部分。 增加新操作码、激进改变以及如SegWit 移除签名的改变签名系统的方法,都不是比特币运行的一部分。

所有关于货币的分裂和社会主义抨击,其攻击的核心目标都是矿工。但是,随着股权关系证明(pos,又称非法的证券证明)的推进,我们看到,这些神话中的绝大多数只不过是企图创造一个允许非法投机商号和犯罪活动的系统,更重要的是,旨在帮助人们创建 ICO的金字塔和庞氏骗局,仅仅是一种新形式的金钱盗窃。 勿宁说,他们是一种旧瓶装新酒的古老盗窃方式,并不新鲜,很早以前 USENET 诈骗就存在了。

没有分叉

简而言之,比特币没有分叉。 2017年,Bitcoin Core 对基础协议进行了根本性的修改,但这不是比特币的修改。而是创造了一个全新的系统,简单复制了现有持币人和账本,并修改了系统。

比特币不是一个基于民主投票的共识系统。

比特币不会使股权民主化。长期以来,股票都是“无纸化”的。 电子交易并不是什么新事物。在注册机构之外创造股票是一种古老的欺诈,自从上世纪60年代就开始了。

拥有多条区块链对社会绝对没有任何好处。 首先,没有特定目的的区块链,就像没有特定目的的互联网。 你有一个可以做任何事情的,具有通用目的的系统,否则,你就没有任何价值。 更重要的是,系统安全性非常低,除非它收缩到只有一个节点并保持这种状态。

比特币可以发行通证。 这不是什么新鲜事。

当你拥有一个跨越多个账本的股票或股份时,你就不再拥有任何价值的账本。 如果你分裂和复制一个区块链,那么,你除了持有账本的原始股票,你还持有另一个账本的数量相同的虚假副本。 举一个例子,如果我们拥有发行了通证化黄金的比特币,然后有人用这个原始的比特币账本复制了一个新的区块链副本,此时你并不会获得更多的黄金,你也不能在两条区块链之间分配同样的黄金。

分叉的整个概念只是一种欺骗,欺骗那些对比特币一无所知的人,让他们相信你可以改变协议,而货币体系仍然有效。

他们试图简单利用比特币的网络效应,并盗用到他们的实验中。 幸运的是,我们现在有足够的资金来为我的想法申请专利。 比特币,每一个区块链都可以与之竞争,每一个其他的分布式账本都可以与之竞争,但只有一个会胜出。 这些没有影响到我,因为我已经领先市场20年了,我很高兴来到这里,我真的不在乎你是否愿意忽视我,因为我不稀罕你的钱。

能够保护的信息是有价值的。 信息是一种商品。 这是比特币的核心。 我有有价值的信息和其他人需要的信息。 信息就是财产,我选择如何分配我的财产。

加密货币领域最糟糕的事情之一就是社区。 你们喜欢称之为加密社区的那些有毒的乌合之众吓跑了商业化和应用。 我想要追随者吗? 不。 我需要崇拜者吗? 不。

我拥有的知识产权比任何银行、任何大型商户都多,实际上甚至比中国加起来还多。 很简单,我们这个月达到了将近700份申请,而这仅仅是你现在将要看到的。 与大多数组织不同,我们尽可能长时间地隐藏我们的专利公布。 它仍然给我们提供了优先日期,并确保没有人在为时已晚之前明白我们正在做的事情ーー我们将继续进行下一个20个项目。

这不到1200份白皮书最终将产生大约10000份全球专利申请,我真的不在乎你是否喜欢我正在做的事情。 但是不管你喜欢与否,你都必须重视。

通过蒲鲁东主义试图错误地废除银行和现代金融,通过废除货币制度来寻求平等并转变成加密无政府主义,其理念是“货币隐藏自己ーー我们必须废除它”;“让所有商品成为流通货币,废除金本位”(Proudhon, 1927: 46),这是社会的祸根。 更糟糕的是,莫尔(More 1516)有缺陷的理念被重新赋予乌托邦色彩,错误地试图从根本上改变货币,错误地认为重新设计价格体系本身就会在某种程度上改善经济状况和全球平等。

实现概念上正确的目标,即将货币功能转化为纯粹的象征性货币,并将货币从限制货币数量的每一个实质性价值中完全分离出来,这在技术上是不可行的,即使实际货币表明这将是最终结果(Simmel, 2004, p165)

比特币不能创造平等,区块链也不能。 基于供求原则的稳健商品货币的存在意味着你不会因此而变得更加富有,也不意味着当地货币在形式上会发生变化。 这确实意味着他们之间会竞争,而且需要的远远不是简单地把比特币当成一个 HODL 平台,换句话说,当成一个金字塔计划或庞氏骗局。

比特币是一种工作系统。 作为工作量的证明,它相当于一个新教伦理的数字化和在线交换。

比特币增加的是效率。 它没有使股权持有民主化,也不应该这样做。 不管你喜不喜欢,人们可以在公司里发行股票,政府也可以随心所欲地控制他们。 监管旨在保护投资者。 有趣的是,投资者寻求的是受到更好保护的资本。 相对于特拉华证券交易所,投资于纽约证券交易所存在溢价。 原因很简单: 投资者的信心。

在全球化下,加利福尼亚的一家公司可以通过巴拿马的股票市场发行股票来筹集资金。 透过无纸化,电子交易及支付更快捷及简单。 对于消费者而言,现有的代理系统实际上比任何数字通证都更具吸引力。 实际上,不是消费者在寻求技术。

问题的一方是资本筹集者,他们寻求在不经过必要的消费者保护的情况下获得利益。 目前,有许多方法可以从成熟的投资者那里筹集资金。 这就是 ICO 真正的问题所在,欺诈行为在将其作为民主化金融的产品销售时得到了广泛传播。 他们没有实现任何民主化; 他们正在做的骗局和我们在上个世纪结束的前几十年看到的粉色表单和 USENET 通证的骗局一样。

他们中的所有人都在寻求基于通证(tokens)本身筹集资金。 他们不是在出售公司的利益,而是在寻求建立一个金字塔计划,在这个计划中,他们出售一种通证的概念,因为每个人都想要,这种通证自然会涨价。 一个被货币化和市场化的更大的傻瓜计划。 其中最糟糕的是像 Ripple 和 XRP 这样的骗局,它们对市场没有提供任何新的东西,但却出售了一个没有区块链的假区块链实施的虚假承诺。

比特币和区块链的承诺连接于不可篡改的账本。 当只有一个账本时,它就成了。 如果一个组织可以拥有多套账本,他们就很容易欺诈。 如果有多个区块链,欺诈便来了。 一旦你开始在比特币和侧链或其他替代链之间转换,你就有能力构建精心设计的骗局,如同伯尼•麦道夫(Bernie Madoff)和安然(Enron)那样的骗局。 对于比特币,警惕仍然是必要的,但是有能力构建一个完全可审计的系统,一个单一的不可篡改的记录流水将使欺诈更加困难。 不是不可能,而是更加困难。

参考文献

  • Dodd, N. (1994): The Sociology of Money. Cambridge: Polity. 多德(1994) : 货币社会学。 剑桥: 政体
  • More, T. (1516): Utopia. 莫尔(1516) : 乌托邦
  • Plato (1961): The Collected Dialogues of Plato, ed. E. Hamilton and H. Cairns. Princeton, NJ: Princeton University Press. 柏拉图(1961) : 《柏拉图对话集》。 汉密尔顿和 h · 凯恩斯。 新泽西州普林斯顿: 普林斯顿大学出版社
  • Proudhon, J.-F. (1927): Proudhon’s Solution of the Social Problem. New York: Vanguard Press. 蒲鲁东,J.-F。 (1927) : 蒲鲁东对社会问题的解决。 纽约: 先锋出版社
  • Ruskin, J. (1862): Unto This Last ( 罗斯金(1862) : 直到最后(Cornhill Magazine 康希尔杂志).
  • Simmel, G. (2004): The Philosophy of Money. London: Routledge. 《金钱哲学》(2004)。 伦敦: 路特利奇
  • Smith, L.D. (1997): The Law of Tracing. Oxford. 史密斯(1997) : 追踪法则。 牛津
共收到 0 条回复
aaron67 将本帖设为了精华贴 03月08日 16:56
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册